Peter Feldhammer

Mittlerweile ist ein e-Mail aus der möglicherweise besten Anwaltskanzlei der Steiermark eingelangt.

Darin steht, dass die Kraftwerks-Projektanten von weiteren rechtlichen Schritten Abstand nehmen und dass ich das nur einer persönlichen Intervention von Kronenzeitung Chefredakteur Biro zu verdanken habe.

Leider habe ich bis jetzt nicht in Erfahrung bringen können, wie diese persönliche Intervention stattgefunden hat...

Natürlich bin ich froh wegen dieser dünnen Leserbrief-Geschichte nicht x-mal zum Gericht pendeln zu müssen und meine Zeit nützlicheren Tätigkeiten widmen zu können!

Schönes Wochenende auf Flüsse voller Leben! LG Peter

PS: Auch die steirische Umweltanwältin MMag. Ute Pöllinger hat einen bösen Brief von der Eisenberger & Herzog Rechtsanwalt Kanzlei erhalten! Weil sie in einem Zeitungsartikel für den Erhalt schützenswerter Gewässer eintritt!

Gerald Gärtner

Guten morgen Kajakgemeinde,

ich habe gerade alle Beiträge gelesen, und wollte jetzt fast ein Monat später wissen, wie der Stand der Dinge ist Peter?
Tatsächlich ist es eine Drohung und ich weiß ja nicht wie Gerichte am Land funktionieren, denke aber:

- im Strafrecht wird das Verfahren sofort eingestellt und aufs Bezirkgericht verwiesen.
- Schadensersatzprozesse am Bezirksgericht? ob es da judikatur gibt??

vielleicht berichtest du uns ja.

glg

Gerald

PS: suppe geht klar:), zur not hoffe ich nimmst du das gegrillte auch:)
PPS: davor gelten auch bei mir 50.-
PPPS: und das finde ich bei allen anderen einfach echt super!

Bernhard Brünner

Der Knebelungs- und Einschüchterungsversuch durch Androhung eines Gerichtsverfahrens (es ist eine Drohung, nichts anderes!) ist völlig inakzeptabel.
Dem muss klar entgegen getreten werden!

Gegebenenfalls beteilige ich mich auch mit 50 Euro.
Gegebenenfalls übernehm ich auch die 50 Euro für Sophie. ;-)

Peter, ich wünsche dir Mut, Kraft, Standfestigkeit!

LG - Bernhard

Michael Strömer

also das ist ja krass...

ich bin nicht grundsätzlich gegen jedes (wasser-)kraftwerk und für eine sachliche diskussion.

aber ich finde es sehr krass, dass der bauer per anwalt seine kritiker niedermacht... das ist auch demokratiemäßig nicht okay. (freie meinungsäußerung und so...)

peter, dein schreiben ist ja eh recht moderat.... der wahrheitsbeweiss dass es in österreich (und auch in deutschland) mauscheleien gibt, dürfte ja leicht zu erbringen sein. ;-)

es soll jedenfalls nicht dein finanzieller schaden sein, dass du dich engagierst. .... ich zahle auch gerne 50 euro... für deine gerichtskosten. ... für studenten und junge paddler sollten aber 10 euro reichen :-)

grüße michael

p.s. an den halbschladminger:
deinen standpkt finde ich nicht okay.
der bauer bekämpft seine widersacher per gericht und du verlangst das peter sachlicher ist....

wobei Peters Standpunkt ist ja sachlich:
das untertalbach-kw IST energie&volkswirtschaftlich unsinnig!!

es hat keinen sinn, weil der bach nur im frühsommer ernstlich wasser führt.

das rechnet sich nur, weil kleinkraftwerke so stark gefördert werden.... und zwar von unseren/meinen steuergeldern.
und die bauern werden generell massiv von steuergeldern gefördert.

aber die leute in schladming sind der meinung, dass das ihre gegend ist und sie damit machen können was sie wollen

... sprich alles für ein paar euro kaputt machen können.

wir normalen bürger dürfen nur dazu zahlen... das sehe ich halt nicht so.
die naturschätze da oben gehören allen.

das ganze ist echt ärgerlich.
Grüße
M

Peter Feldhammer

Die Entgegnung meines Rechtsanwalts ist abgeschickt.

Mal schauen ob die Kraftwerks-Projektanten mit ihrem dünnen Süppchen wirklich vor Gericht ziehen wollen...

Danke für eure super Unterstützung! LG Peter

Reinhard Schmid

Lieber Peter!
Ich kann in deinem Leserbrief keine rechtlich relevanten unwahren, ruf- oder kreditschädigenden Aussagen erkennen. Für mich fällt das unter freie Meinungsäußerung. Ich würde aber trotzdem einen Anwalt kontaktieren und die Sache abklären. An den Kosten (Anwalt, ev Unterlassungserklärung...), beteilige ich mich mit 50,- bei Bedarf auch mehr. Bitte gib eine Kontonummer bekannt und welche Kosten angefallen sind.
Vielleicht wäre es auch ganz gut, präventiv ein Spendenkonto für solche Fälle einzurichten.

Vielen Dank für deine Bemühungen
Reinhard Schmid

Peter Feldhammer

Hallo Gerald,

eine ruhige Betrachtung ist angesichts des aktuellen Einschüchterungsversuches nicht möglich, siehe auch Forumsbeitrag "Steiermarks bester Anwaltskanzlei".

Entweder-Oder-Denkweise könnte man bei den KW-Projektanten vermuten:

Der als Kompromiss vorgeschlagene Alternativstandort im Ort Untertal wurde abgelehnt. Dort ist der Talbach verbaut und reguliert, eine alte Wehr gibt es auch. Auch der aus "persönlichen Gründen" zurückgetretene Ex-Bürgermeister Peter Pilz hätte mit dieser Alternative leben können - obwohl er kein Untertalbach-KW Befürworter war.

0,5 Promille vom st. Stromverbrauch würde das KW Untertalbach decken.
Diese 0,5 Promille würden in 9 Tagen von der jährlichen Verbrauchssteigerung aufgefressen.

Energieautarkie und Atomausstieg stell ich mir anderes vor...

LG Peter

Gerald Warter

Liebe Leute,

vielleicht sollte man das ganze mal etwas ruhiger betrachten:

1) Am Talbach steht seit ueber 100 Jahren ein Kleinkraftwerk
2) Auch am Obertalbach existiert ein Kleinstkraftwerk, das von aussen nicht einmal wahrnehmbar ist und die Paddelbarkeit des Baches in keiner Weise beeintraechtigt
3) Ich glaube auch, dass es den Rohrmosern zusteht, in Zeiten, in den Energieautarkie und Atomausstieg wichtiger denn je sind, ueber Chancen nachzudenken.

Ich glaube auch nicht, dass die in manchen Kommentaren spuerbare Entweder-Oder-Denkweise sonderlich deeskalierend wirkt. Die Frage sollte vielmehr lauten, wie Umweltschutz,Freizeitinteressen (und nichts anderes ist Paddeln) und Energiebedarf sinnvoll unter einen Hut zu bringen sind - und ich glaube auch, dass wir Paddler auch kreative Alternativvorschlaege zustande bringen, anstatt alles pauschal zu bekaempfen.

HG,

Gerald (Halb-Schladminger, Paddler und ehrenamtlich Mitwirkender in einem regionalen Energiearbeitskreis)

Daniel Herzig

Hi Peter,
bist hiermit nach Altaussee zum Essen eingeladen! Bin nicht so oft im Tal der Täler, aber die Koppentraun ist auch nicht schlecht :)

lg
ddd

Peter Feldhammer

Liebe Leut,

bin hellauf begeistert von euren Reaktionen! Noch dazu wo uns alle die Katastrophe in Japan viel mehr beschäftigt, als das Gepolter in einem hintern Nebental der Steiermark!

Also weiter geht's, die Wünsche von Ortskaisern nach Profit auf Kosten unserer letzten schönsten Bäche werden auch weiterhin nicht erfüllt!

Ein Riesen-Danke auch für eure finanziellen Hilfsangebote, aber das geht momentan noch ganz gut mit einer Sparbüchse! Wenn ich nach ein paar Prozessen doch verarmt bin, würd ich mich aber über ein Supperl am Campingplatz Wildalpen freuen!

LG Peter

PS: Andi soll ich deinen Kommentar ein bisschen entschärfen? Unsere Freunde aus dem Nebental lesen sicher mit ;-)
PPS: Sophie das Buch besorg ich mir, hab schon davon gehört.

Brodicky Sophie

lieber peter!

ich kann mich zwar nicht finanziell beteiligen, aber wenn mal wieder eine klare stimme notwendig ist oder eine helfende hand gebraucht wird, bin ich gerne dabei.

ich möchte dir auf diesem wege ein buch empfehlen (das menschenrechtspolitisch argumentiert, aber darüber hinaus kreise ziehen kann), das mich gerade bewegt: stéphane hessel: "empört euch!"

hessel: "ich wünsche allen, jedem einzelnen von euch, einen grund der empörung. das ist kostbar. wann man sich über etwas empört [...] wird man aktiv, stark und engagiert. [...] der große strom der geschichte nimmt seinen lauf dank dem engagement der vielen."

danke für deine courage und deinen einsatz!
liebe grüße sophie

Thomas Rieder

Dein Leserbrief verdient ein Honorar - bin mit EUR 50,-- dabei
LG TOM

UNKNOWN

Momentan ist der Holzpreis auch hoch im Kurs ( am besten alle Wälder schnell abholzen) den es ist ja für die Kinder! - und noch schnell die letzten Bachalen verbaut dann ist´s ja Perfekt!!!die meisten unsere Kinder sitzen eh vorn PC!

So, bin auch mit 50 Euro dabei!
LG!
Bernd P.

Stefan Wild

Eine Frage:

Was würde passieren, wenn der normale Einspeisetarif von wirtschaftlichen Donaukraftwerken für dieses "Stromprojekt" gelten würde?
Würde wohl nichts gebaut an so einem kleinen Bach, würde sich nie lohnen.

Wünsche Dir alles Gute, Peter, den Krallen der Rechtsgelehrten halbwegs zu entkommen.
Wie war das noch mit der freien Meinungsäusserung?

lG

Stefan

Beate Prein

Guter Plan Daniel, sollte ein Spendenkonto eingerichtet werden, bin ich ebenfalls mit EUR 50.- dabei!

Andreas Mallad

Ich meine mich zu erinnern, dass es so etwas wie ein Recht auf freie Meinungsäusserung gibt - zumindest hier in Deutschland, evtl. dann auch in Österreich? Dass aber inzwischen jeder geistig Minderbemittelte heutzutage einen Rechtsanwalt beauftragen kann, der dann wiederum völlig hirnlose Unterlassungserklärungen zusammen bastelt ist schon bedenklich. Dass sich dann exakt diese Herren auch noch über teilweise geltendes Recht HINWEGSETZEN stimmt besorglich. Hier z.T. auch bei mir vor Ort passiert, wo ein Rechtanwalt einem Nachbarn verbieten wollte, seine Kinder vor 10:00 (morgens) auf die Strasse zum Spielen zu schicken.
Ich bin auch mit 50 € dabei - würde sie aber auch in die Bildung der Kinder besagter Herren stecken, so dass es Ihnen vielleicht gelingt mit etwas mehr Intelligenz in Zukunft die besseren Entscheidungen zu treffen.
Viele Grüße - Andi

Daniel Herzig

das nenn ich mal ein versprechen.
rührend, wie sich die leute um ihre nachkommen sorgen!

lasst uns den armen schluckern von untertalbesitzern eine photovoltaikanlage mit 50kW spendieren - das könnte in etwa hinkommen, was sie mit dem kraftwerk einnehmen würden.

ich bin für den Anfang mit EUR 50 dabei!

lg
Daniel